47. Synthèse des cas d'ovnis éliminés

[ Résumé ] [ 1. Introduction ] [ 2. Fuseaux horaires ] [ 3. Heure d'été ] [ 4. Mouvement lune soleil ] [ 5. Eclairage de la lune ] [ 6. Lune sous l'horizon ] [ 7. Soleil sous l'horizon ] [ 8. Photométrie ] [ 9. Lune et soleil sous l'horizon ] [ 10. Pic ovni ] [ 11. La technologie des plasmas ] [ 11b. Modèle théorique ] [ 11c. Plasmas pulsés ] [ 12. Ballons dirigeables ] [ 13. Le debunking ] [ 14. Sélection des cas ] [ 15. Pré-étude ] [ 16. Année 1946 ] [ 17. Année 1954 ] [ 18-24. Années 1967 à 1989 ] [ 25. Le 5 novembre 1990 ] [ 26-35. Années 1991 à 1997 ] [ 36. Août 1998 ] [ 37. Synthèse vagues d'ovnis ] [ 38. Col de Vence ] [ 39. Cuincy ] [ 40. Dommages physiques ] [ 41. Skytracers ] [ 41b. Fontenay-Trésigny ] [ 42. Cas d'enlèvement ] [ 42b. Haravilliers ] [ 43. Rencontres dans le ciel ] [ 43b. Crash du Vol TWA 800 ] [ 44. Lune et soleil impliqués ] [ 45. Cas connus ] [ 46. Statistiques ] [ 47. Cas éliminés ] [ 48. Poursuite de la recherche ] [ 49. Autres études ] [ 50. Conclusion ]

o v n i s : l ' a r m é e d é m a s q u é e

Table des matières
Références
Télécharger
Ouvrage imprimé

47. Synthèse des cas éliminés

Les cas éliminés lors de l’étude sont présentés dans un tableau en annexe C § II afin de mettre en évidence le fait que ce sont plutôt des cas favorables à notre hypothèse qui ont été éliminés.

Dans cette étude, nous avons choisi de comptabiliser chaque ovni observé plutôt que les différentes observations, puisque certaines concernent parfois le même ovni, ce qui est d’ailleurs rarement simple à déterminer. Cela semblait légitime, mais nous constatons au terme de cette étude que ce sont majoritairement des apparitions qui profitent d’un effet ECS ou EC2 qui sont observées de plusieurs endroits différents et pour lesquelles nous avons été contraint d’éliminer des rapports d’observation qui faisaient double emploi (voir tableau). Peut-être cela est-il dû en partie au fait que nous avons été beaucoup plus attentif à confirmer et à certifier les cas favorables à notre hypothèse plutôt qu’à invalider et à éliminer ceux qui ne l’étaient pas. C’est ainsi que, hormis pour la vague du 5 novembre 1990 où cela est d’une moindre importance, nous pouvons garantir que les apparitions qui ont profité d’un effet ECL ou EC2 et qui sont comptabilisées pour les statistiques de cette étude sont toutes indépendantes les unes des autres, soit qu’elles aient eu lieu un jour différent ou à une heure nettement différente le même jour, soit que les observations aient eu lieu à au moins 130 km de distance.